Avantages et valeur d'application de la farine de poulet dans les aliments pour animaux
Recherche sur l'application de la farine de poulet dans l'alimentation aquaculture
Mars 23, 2025
Effets d'application des farines de soja et de la farine de poulet en alimentation aquaculture
avril 1, 2025
Avantages et valeur d'application de la farine de poulet dans les aliments pour animaux: Une analyse complète
Résumé
REPAS DE POULET (Cm), un sous-produit rendu de la transformation de la volaille, a attiré l'attention en tant que source de protéines de haute qualité dans l'alimentation animale, en particulier dans l'aquaculture, volaille, et les industries de porc. Ses avantages - une haute teneur en protéines, Rentabilité, et durabilité - la positionner comme une alternative viable aux ingrédients d'alimentation traditionnels comme la farine de poisson (FM) Et Tourteau de soja (SBM). Cet article examine les principaux avantages de CM, y compris son profil nutritionnel, Digestibilité, et valeur économique, Tout en explorant son application sur diverses espèces. Les tableaux comparatifs mettent en évidence les paramètres tels que les performances de croissance, efficacité alimentaire, et coûter, CM contrasté avec FM, SBM, et repas d'insectes (JE SUIS). L'analyse souligne le potentiel de CM à améliorer les formulations des aliments et à soutenir l'agriculture durable, Tout en identifiant les défis et les opportunités d'adoption plus large.
1. introduction
La demande mondiale de protéines animales a augmenté, tiré par la croissance démographique et l'augmentation de la consommation, exercer une pression sur les industries de l'alimentation pour sécuriser, abordable, et ingrédients équilibrés sur la nutrition. Sources de protéines traditionnelles comme FM, dérivé de poissons pêchés sauvages, Face à l'offre des contraintes et en escalade ($1800- 2200 $ / tonne à partir de 2025), Alors que les options à base de plantes comme SBM luttent avec la qualité des protéines et les facteurs anti-nutritionnels. REPAS DE POULET, produit à partir de sous-produits de volaille tels que des plumes, os, et des abats, offre une solution convaincante. Avec une teneur en protéines brutes de 60 à 70% et une fourchette de prix de 1100 $ à 1300 $ / tonne, CM s'aligne sur les principes de l'économie circulaire en convertissant les déchets en une ressource précieuse.
Cet article plonge dans les avantages de la CM dans l'alimentation animale, souligner ses avantages nutritionnels, Digestibilité, et faisabilité économique. Sa valeur d'application est évaluée à travers l'aquaculture (par ex., Menk asiatique, Carpe), volaille, et porcs, avec des comparaisons avec FM, SBM, Et des alternatives émergentes comme im. Implications pratiques, Limites, Et les perspectives d'avenir sont discutées pour fournir une vision holistique du rôle de CM dans les systèmes d'alimentation moderne.
2. Avantages nutritionnels de la farine de poulet
Le profil nutritionnel de CM est une pierre angulaire de son attrait. Tableau 1 Compare sa composition avec FM, SBM, et im, mettre en surbrillance les paramètres clés.
| PARAMÈTRE | REPAS DE POULET (Cm) | La farine de poisson (FM) | Tourteau de soja (SBM) | Farine d'insectes (JE SUIS) |
|---|---|---|---|---|
| Protéines brutes (%) | 60–70 | 65–72 | 44–48 | 50–60 |
| Lipide brut (%) | 10–15 | 8–12 | 1–2 | 15–25 |
| Cendre (%) | 12–18 | 15–20 | 6–7 | 5-dix |
| lysine (%) | 3.5–4.0 | 4.5–5,0 | 2.8–3.2 | 3.0–3.5 |
| Méthionine (%) | 1.5–2.0 | 2.0–2.5 | 0.6–0.7 | 1.0–1,5 |
| Digestibilité (%) | 85–90 | 90–95 | 80–85 | 80–88 |
2.1 haute teneur en protéines
Avec 60 à 70% de protéines brutes, CM Rivals FM et dépasse SBM et IM, En faire une excellente source d'acides aminés pour le développement musculaire et la croissance. Bien que ses niveaux de lysine et de méthionine soient légèrement inférieurs à FM, Ils dépassent SBM, offrant un profil équilibré pour de nombreuses espèces.
2.2 contribution énergétique
Contenu lipidique de CM (10–15%) Fournit une source d'énergie concentrée, Réduire le besoin de supplémentation en graisses supplémentaires dans les régimes. Cela contraste avec les faibles niveaux de lipides de SBM (1–2%), qui nécessitent souvent du mélange avec des huiles, Augmentation des coûts de formulation.
2.3 Digestibilité
CM possède une digestibilité de 85 à 90%, compétitif avec FM (90–95%) et supérieur à SBM (80–85%). Une digestibilité élevée garantit une absorption efficace des nutriments, Minimiser les déchets et l'impact environnemental - un avantage essentiel dans les systèmes agricoles intensifs.
3. Avantages supplémentaires
3.1 Rentabilité
À 1100 $ à 1300 $ / tonne, CM est nettement moins cher que FM ($1800- 2200 $ / tonne), Offrir une réduction des coûts de 30 à 40%. Cet avantage économique est vital pour les producteurs à grande échelle confrontés à des prix des matières premières volatiles.
3.2 Durabilité
En utilisant des sous-produits de volaille, CM réduit les déchets et l'utilisation des décharges, alignement sur les objectifs agricoles durables. Contrairement à FM, qui épuisent les ressources marines, ou im, qui nécessite une production d'échelle, CM exploite l'infrastructure de volaille existante, Améliorer son empreinte environnementale.
3.3 Versatilité
Adaptabilité du CM à travers les espèces - poisson, volaille, Swine - fait un ingrédient flexible, Contrairement à SBM, qui est moins adapté aux carnivores en raison de facteurs anti-nutritionnels, ou im, qui varie en qualité en fonction des espèces d'insectes.
4. Valeur de l'application dans l'alimentation animale
4.1 aquaculture
en aquaculture, CM remplace partiellement FM, soutenir la croissance et l'efficacité des aliments (Lates Calcarifer), bar à grande bouche (Micropterus salmoides), et carpe commune (CYPRINUS CARPIO). Tableau 2 Compare les performances à ces espèces.
| Espèces | Régime | Poids corporel final (g) | gain de poids (%) | FCR | taux de survie (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Menk asiatique | FM (contrôle) | 45.2 | 1360 | 1.45 | 95 |
| 10% Cm | 44.5 | 1330 | 1.50 | 93 | |
| bar à grande bouche | FM (36%) | 150.5 | - | 1.20 | - |
| Cm-cpro (18% FM) | 149.2 | - | 1.21 | - | |
| Carpe commune | FM (contrôle) | 85.3 | 48.7 | 1.60 | - |
| 15% Cm | 92.6 | 61.5 | 1.45 | - |
Pour un bassin asiatique, 10% CM maintient la croissance près de FM, Avec une légère augmentation de FCR. Bass à grande bouche bénéficie des protéines composées à base de CM, Réduire la dépendance FM sans compromettre les performances. La carpe montre une croissance accrue et une qualité de filet à 15% Cm, démontrant sa valeur pour les espèces omnivores.
4.2 volaille
Dans les aliments pour volaille, CM remplace SBM ou FM pour augmenter les niveaux de protéines. une 2024 L'étude sur les poulets de chair a montré que l'inclusion de 5 à 10% cm améliorait le gain de poids et l'efficacité des aliments par rapport à SBM seul.
| Régime | Poids final (kg) | FCR | Mortalité (%) |
|---|---|---|---|
| SBM (contrôle) | 2.1 | 1.65 | 4.5 |
| 10% Cm | 2.3 | 1.55 | 4.0 |
La digestibilité et le contenu énergétiques plus élevés de CM améliorent les performances de chair, Réduire la dépendance à un FM coûteux ou à SBM à faible énergie.
4.3 Porcine
Dans les régimes porcaux, Remplacez CM FM ou Repas de viande et d'os, soutenir la croissance des porcelets sevrés. une 2023 le procès a montré 8% Inclusion CM Amélioration du gain quotidien moyen (ADG) par rapport à SBM.
| Régime | ADG (g / jour) | FCR | Digestibilité (%) |
|---|---|---|---|
| SBM (contrôle) | 350 | 1.80 | 82 |
| 8% Cm | 380 | 1.70 | 88 |
La digestibilité supérieure de CM et le profil d'acides aminés en font un ingrédient précieux pour la nutrition des porcs précoces.
5. Analyse comparative
5.1 Qualité nutritionnelle
Les niveaux de protéines et de lipides de CM surpassent SBM et Rival FM, Bien que son profil EAA soit légèrement moins optimal que FM. IM offre des protéines comparables mais varie en cohérence.
5.2 Coût-avantage
Le coût inférieur de CM ($1100- 1300 $ / tonne) contre FM ($1800- 2200 $ / tonne) et im ($1500- 2000 $ / tonne) offre un avantage économique clair, Bien que SBM ($400- 600 $ / tonne) reste moins cher mais moins nutritif.
5.3 Impact sur la durabilité
CM et IM favorisent le recyclage des déchets, Contrairement à l'épuisement marin de FM. L'utilisation des terres et la dépendance des pesticides de SBM réduisent son bord de durabilité.
6. Défis et limitations
-
- Carence en EAA: La lysine inférieure et la méthionine nécessitent une supplémentation.
- Palatabilité: Niveaux d'inclusion élevés (par ex., 20% en poisson) peut réduire l'apport en raison des arômes.
- Variabilité de qualité: Les processus de rendu incohérents affectent la teneur en nutriments et la digestibilité.
- Contraintes réglementaires: Certaines régions restreignent l'utilisation de CM dans les aliments pour aliments en raison de problèmes de maladie (par ex., BSE), bien que rare dans la volaille.
7. Perspectives futures
- Optimisation des nutriments: Mélanger CM avec des acides aminés synthétiques ou des protéines alternatives.
- Traitement avancées: Rendu amélioré pour améliorer la cohérence et la palatabilité.
- Adoption plus large: Élargir l'utilisation de CM sur les marchés émergents avec des secteurs d'aquaculture et d'élevage en croissance.
- Expansion de la recherche: Études à long terme sur la santé, reproduction, et l'impact environnemental.
Le farine de poulet offre des avantages importants dans les aliments pour animaux - des protéines élevées, contribution énergétique, Digestibilité, Rentabilité, et la durabilité - en faisant une alternative précieuse à FM, SBM, et im. Son application en aquaculture, volaille, et le porc montre des avantages de polyvalence et de performance, en particulier aux niveaux de remplacement partiel (5–15%). Alors que des défis comme l'équilibre EAA et la palatabilité persistent, Les améliorations stratégiques peuvent débloquer le plein potentiel de CM, Réduire la dépendance à l'égard des ingrédients non durables et soutenir la sécurité alimentaire mondiale.
